Ухвала суду № 96279444, 14.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ № 640/8145/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,- У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо призупинення виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 у період з 01 серпня 2018 року по квітень 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити заборгованість з виплати пенсії за віком за період з 01 серпня 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 64 296, 15 грн. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

28 січня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

19 березня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описок у виконавчих листах у справі №640/8145/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснювати подальший розгляд у порядку письмового провадження.

Крім того, згідно з положеннями статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа було невірно вказано дату набрання законної сили судового рішення - зазначено « 11 грудня 2020 року», замість вірного « 11 листопада 2020 року».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 28 січня 2021 року в адміністративній справі №640/8145/20.

Керуючись статтями 205, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/8145/20 - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 28 січня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №640/8145/20, зазначивши вірно дату набрання законної сили судового рішення - « 11 листопада 2020 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов