Ухвала суду № 96279438, 14.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року м. Київ№ 640/7714/21Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу/розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у відмові в перерахунку ОСОБА_1 , пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням відомостей про заробітну плату за посадою, яку він обіймав до виходу на пенсію, відображених у довідці Луганської обласної прокуратури №21-737вих-20 від 06.10.2020, без обмеження її граничного/максимального розміру;

2) визнати протиправним та скасувати протокол/розпорядження № 930010834563 від 17.12.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, відповідно з яким ОСОБА_1 , перерахунок пенсії здійснено із розрахунку 60 відсотків (замість 90%) від суми місячної (чинної) заробітної плати та встановлено обмеження її максимального розміру, чим фактично відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням відомостей про заробітну плату за посадою, яку він обіймав до виходу на пенсію, відображених у довідці Луганської обласної прокуратури № 21-737вих-20 від 06.10.2020, без обмеження її граничного/максимального розміру;

3) зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.10.2020 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням відомостей про заробітну плату за посадою, яку він обіймав до виходу на пенсію, відображених у довідці Луганської обласної прокуратури № 21-737вих-20 від 06.10.2020, без обмеження її граничного/максимального розміру, та з урахуванням проведених раніше виплат.

4) допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років у межах суми стягнення за один місяць;

5) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду з дати набрання законної сили рішенням суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог п. 12. ч. 9 ст. 171 КАС України відповідач може отримати копію позову та доданих до нього матеріалів - лише безпосередньо у суді.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Звернути увагу сторін, що у даній справі, яка розглядається за правилами ст. 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).

Подання інших заяв по суті (відповідь позивача на відзив; заперечення відповідача щодо відповіді позивача на відзив) - КАС України не передбачено.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (ч. 1 ст. 261 КАС України), який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. ст. 162, 175 КАС України, або заяви про визнання позову.

Звернути увагу відповідача, що у разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати (ч. 3 ст. 79, ч. 4 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 175 КАС України): 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А.

Звернути увагу відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України), позов може бути вирішений на підставі наявних матеріалів (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України).

6. Витребувати у Головного управління ПФУ в м. Києві належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято протокол/розпорядження № 930010834563 від 17.12.2020 та відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати.

7. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін