Ухвала суду № 96279358, 13.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 квітня 2021 року м. Київ№ 640/7630/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи:

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 31570412)

до Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40165856)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укртранснафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Добрянської Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/7630/21, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання..

Разом з тим, 01.04.2021 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., 18.03.2021 р.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи №640/7630/21 платіжним дорученням №0000084179 від 18.03.2021 р.

Враховуючи викладене, вимога позивача щодо повернення судового підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Акціонерного товариства «Укртранснафта» до Державної аудиторської служби України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Повернути Акціонерному товариству «Укртранснафта» (Україна, 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2, код ЄДРПОУ 31570412) сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень, нуль копійок), згідно платіжного доручення №0000084179 від 18.03.2021 р.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська