Ухвала суду № 96278955, 15.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 квітня 2021 року Справа № 580/5281/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАГРО НПК" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

23.11.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (21021, Вінницька обл., місто Вінниця, 600-РІЧЧЯ, будинок 11; код ЄДРПОУ 38635397) (далі – позивач) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАГРО НПК" (19200, Черкаська обл., Жашківський р-н, місто Жашків, вулиця Промислова, будинок 1; код ЄДРПОУ 31961067) (далі – відповідач) про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративної будівлі та будівлі складу за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, 3-й км об`їзного шосе, 1, - шляхом відключення від джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівель, за винятком проведення робіт з усунення недоліків, зазначених в Акті перевірки від 26.08.2020 №132, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові.

11.12.2020 суд постановив ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та вирішив спір розглянути правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження на адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх. від 30.12.2020) про зупинення провадження до 01.03.2021 з метою надання можливості примиритися сторонам, оскільки відповідач вживає заходи щодо усунення виявлених позивачем під час перевірки заходів пожежної безпеки. 02.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження з ідентичних підстав.

Ухвалою суду від 02.02.2021 суд зупинив провадження у справі на період примирення сторін до 01.03.2015.

25.02.2021 ухвалою суд призначив підготовче засідання для вирішення питання поновлення провадження в адміністративній справі та можливості продовжити її розгляд на 15 березня 2021 року о 14год. 00хв., до вказаної дати та часу продовжив строк зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 15.03.2021 суд відклав розгляд адміністративної справи та призначив підготовче засідання на 15 квітня 2021 року об 11год. 00хв. Сторони у призначене підготовче засідання не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Відповідно до ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що 06.04.2021 позивач надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що з 19 до 22 березня 2021 провів позапланову перевірку відповідача, за результатами якої встановив, що недоліки вказані у позові усунуто. До заяви додав акт перевірки відповідача від 22.03.2021 №40. Крім того в метарілах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали та наявні підстави поновити провадження та продовжити її судовий розгляд у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №580/5281/20 за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАГРО НПК" про застосування заходів реагування і продовжити судовий розгляд справи у письмовому провадженні.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 15.04.2021.