Ухвала суду № 96278945, 15.04.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 823/132/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ЄДРПОУ 21366538) [представник заявника – не прибув] про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/132/17

за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37930126) [представник позивача – не прибув]

до публічного акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525» (вул.Смілянська, буд.145, м. Черкаси, Черкаська область, 18029, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01414181) [представник відповідача – не прибув]

про стягнення коштів, прийняв ухвалу.

13.04.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Черкаського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить:

- замінити у виконавчому листі від 17.05.2017 № 823/132/17 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою від 14.04.2021 призначено судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/132/17 на 15.04.2021.

Сторони, зацікавлена особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання своїх представників не направили, представник заявника просив здійснити розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 823/132/17 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване управління №525» (18029, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.145; код ЄДРПОУ 01414181) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.195; код ЄДРПОУ 37930126) заборгованість за вересень 2015 року – січень 2017 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку ОСОБА_1 пільгової пенсії, призначеної за списком №2 у сумі 38647,29 грн (тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 29 коп).

17.05.2017 управлінням Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області отримано виконавчий лист у справі № 823/132/17.

Згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.03.2018 внесено запис про реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області шляхом реорганізації. Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником управлінням Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області та має бути стягувачем у виконавчому листі з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду № 823/132/17 у зв`язку з чим дану заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 248, 252, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/132/17 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/132/17, виданому 17.05.2017, стягувача – управління Пенсійного фонду України м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37930126) його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова