Ухвала суду № 96278823, 15.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2083/20

УХВАЛА

15 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представника позивача Керничної О.Ф. представника відповідача Задвірної Ю.Ю.розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою, у якій просить виправити помилку (описку), допущену при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 560/2083/20: у назві боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького зазначити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький.

Сторонам направлені повідомлення про призначення судом розгляду заяви, які були ними одержані.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Представник відповідача щодо заяви не заперечує.

Дослідивши зміст заяви та додатки, суд встановив, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року суд задоволив адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області та стягнув з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького у банківських установах кошти за податковим боргом в сумі 19 490168, 96 к. Рішення набрало законної сили 20 січня 2021 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повною назвою відповідача є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький.

Відтак, у шаблоні процесуального документа (виконавчого листа) у автоматичному режимі допущено технічну описку (неточність) в частині зазначення боржником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького замість вірного Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький. Встановлено, що під час реєстрації позовної заяви відділом документального забезпечення суду було скорочено назву відповідача.

Суд вважає необхідним цей недолік виправити.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки при виготовленні виконавчого листа допущена описка, яку слід виправити, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі 560/2083/20, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом, виправивши помилково вжите скорочення назви відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького

на правильне найменування - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок