
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
15 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2111/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2020р. (справа №540/2111/20) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тим самим ухвалено:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Херсонській області від 05.09.2019р., прийняте на засіданні інвентаризаційної комісії при ГУ ПФУ в Херсонській області (протокол №13), в частині рекомендацій здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.09.2019р., без урахування заробітної плати;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області повторно розглянути питання щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2019р. на підставі заяви від 05.08.2009р., з урахуванням висновків суду;
- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Херсонській області судові витрати у сумі 420,40 грн.;
- в іншій частині позовних вимог відмовити.
18.02.2021р. судом видано виконавчий лист №247 2021р., яким стягнуто на користь ОСОБА_1 з пенсійного органу судовий збір у сумі 420,40 грн.
06.04.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за результатами розгляду справи №540/2111/20. Заяву мотивує тим, що у графі "прізвище, ім`я по-батькові стягувача" невірно вказано прізвище стягувача - " ОСОБА_2 ".
Проаналізувавши зміст відповідної заяви та матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так як виконавчий лист №247 2021р. видано Херсонським окружним адміністративним судом, виправлення до відповідного виконавчого документа мають вноситись саме цим судом.
Зі змісту означеного виконавчого листа вбачається, що у графі "ПІБ" стягувачем визначено ОСОБА_1 , в той час як згідно паспортних даних заявника (паспорт серії НОМЕР_1 ), його прізвище пишеться " ОСОБА_3 ".
Таким чином, з урахуванням того факту, що допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення обґрунтованою, приймає рішення про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа №247 2021р.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 287, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №247 2021р., виданого на виконання рішення по справі №540/2111/20, та у графі "прізвище, ім`я, по - батькові" виконавчого листа №247 2021р. вірним вважати прізвище стягувача - " ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя С.В. Гомельчук
Судове рішення № 96278728, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/2111/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: