
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
14 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3293/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення з 26.06.2019 року остаточного розрахунку по виплаті грошового забезпечення при звільнені з військової служби ОСОБА_1 ;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.06.2019р. по 26.06.2020р.;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму компенсації середнього заробітку за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення, яка складає 169290 грн.
- встановити відповідачу місячний строк подання звіту про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків, який продовжено ухвалою від 20.11.2020 року. Позивач усунув недоліки заяви.
Ухвалою суду від 16.12.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення її учасників.
01.02.2020 року відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року.
Ухвалою суду від 18.02.2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку із ліквідацією Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до встановлення правонаступника.
08.04.2021 року до суду звернувся позивач із клопотанням про поновлення провадження у справі, при цьому з посиланням на приписи постанови КМУ від 05.02.2020 року №43, вказав на те, що забезпечення здійснення функцій і повноважень територіальних органів, що ліквідуються покладено на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Згідно приписів ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Відтак, у даному випадку суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити чергове підготовче засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі №540/3293/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2021 р. о 09:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гомельчук
Судове рішення № 96278706, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/3293/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: