Постанова № 9627867, 18.03.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

18.03.2010 р. № 2а-1855/10/1370

УПФУ в м.Дрогобичі

до КП "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області (надалі УПФУ в м. Дрогобичі Львівської області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»(надалі КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»). Просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Дрогобичі Львівської області заборгованість, що становить 56536,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за повний базовий період, не пізніше 20-ти календарних днів із дня закінчення цього періоду. Згідно вимог ч.5 ст. 106 Закону, у разі коли у страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій. За період з вересня по грудень 2009 року відповідачем частково сплачувались внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у звязку з чим, підприємство нарощує суму недоїмки. Згідно поданою УПФУ в м. Дрогобичі Львівської області розрахунку суми заборгованості станом на 08.02.2010 року заборгованість становить 56536,69 грн., і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Яневич Л.А. позов підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити та стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в сумі 56536,69 грн. в тому числі: недоїмки в сумі 48613,72 грн., штрафних санкцій 4778,83 грн. та пені в розмірі 3144,14 грн.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подав.

На підставі ст. 128 КАС України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно довідки № 3099 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»зареєстроване як юридична особа Стебницькою міською радою Львівської області (ідентифікаційний код 34542875).

КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності ст. 20 вищезгаданого Закону, сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог п. 1 ст. 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно вимог ч.5 ст. 106 Закону, у разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії Розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з вересня по грудень 2009 року у відповідача виник обовязок не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного з вище перелічених місяців сплатити внески на загальнообовязкове державне пенсійне у сумі 57736,69 грн.

За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду до відповідача були застосовані фінансові санкції та надіслані Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперехування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду № 593 від 19.01.2009 року та № 5 від 14.01.20010 року

Як стверджував представник позивача у судовому засіданні, відповідачем частково погашено заборгованість і залишок несплаченої заборгованості станом на день розгляду справи становить 56536,69 грн. в тому числі: недоїмки в сумі 48613,72 грн., штрафних санкцій 4778,83 грн. та пені в розмірі 3144,14 грн.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, позивач, щоб спонукати його сплатити цю недоїмку надіслав вимогу про сплату боргу від 01.02.2010 р. № Ю-49. Згідно долученої до матеріалів справи копії повідомлення про вручення поштового відправлення, вимогу відповідач отримав 04.12.2010 року. Проте, станом на дату судового засідання заборгованість КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства»по сплаті внесків на загальнообовязкове державне страхування в сумі 56536,69 грн. не сплачено.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги УПФУ в м. Дрогобичі Львівської області є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 56536 (пятдесят шість тисяч пятсот тридцять шість) грн. 69 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мричко Наталія Іванівна

Повний текст постанови виготовлений 19 березня 2010 року.