Ухвала суду № 96278384, 15.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2021 року Справа № 480/2516/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору (виконавче провадження №64507334) від 15.02.2021,

- скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (виконавче провадження № 64507334) від 15.02.2021;

- скасувати постанову про накладення штрафу (виконавче провадження № 64507334) від 10.03.2021.

Ухвалою суду від 29.03.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 6810 грн, уточнення позовних вимог та надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 02.04.2021 ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 29.03.2021, позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду, уточнив позовні вимоги та надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Тобто позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Отже станом на 15.04.2021 позивачем не були виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанов і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар