Ухвала суду № 96278308, 15.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 квітня 2021 року Справа № 480/7114/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори, треті особи – нотаріуси Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Ощадбанк", ОСОБА_3 визнання протиправними рішення та постанови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 позові вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи – нотаріуси Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Тетяна Миколаївна, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Ощадбанк", ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення та постанови, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Скасовано рішення Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 09.10.2020 №54509391 та постанову Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2020 №3740/02-31. Зобов`язано Сумську міську державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти встановлену ОСОБА_1 Другою Сумською державною нотаріальною конторою 23.03.1993 заборону відчуження жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за №37. Зобов`язано Сумську міську державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про припинення обтяження, яке було встановлено Другою Сумською нотаріальною конторою Шалахіну Сергію Олександровичу 23.03.1993 та зареєстровано в реєстрі 23.03.1993 за №37 про заборону відчуження жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

На виконання рішення суду від 15.04.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано 3 виконавчі листи від 01.03.2021, щодо стягнення на користь позивача суми судового збору, зобов`язання відповідача зняти заборону відчуження жилого будинку та зобов`язання відповідача здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке було встановлено Другою Сумською нотаріальною конторою про заборону відчуження жилого будинку.

07.04.2021 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду від 25.01.2021 у справі №480/7114/20 та у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом від 01.03.2021, допущено описку, а саме невірно зазначена назва відповідача "Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)", натомість вірна назва є "Сумська міська державна нотаріальна контора", а також не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою суду від 07.04.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у справі №480/7114/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду від 25.01.2021 було допущено описку та невірно зазначено назву відповідача по справі "Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" замість правильного "Сумська міська державна нотаріальна контора", яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також в абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду від 25.01.2021 не зазначено ідентифікаційний код відповідача. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Сумської міської державної нотаріальної контори "41854303"

Крім того, у виконавчих листах, виданих 01.03.2021 Сумським окружним адміністративним судом, допущено описку та невірно зазначено назва відповідача по справі "Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" замість правильного "Сумська міська державна нотаріальна контора" та не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в рішенні суду описку, а саме замість невірно зазначеної назви відповідача по справі "Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" зазначити вірну назву "Сумська міська державна нотаріальна контора", виправити в резолютивній частині рішення суду описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.01.2021 зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача "41854303"

Також, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листа, виданих Сумським окружним адміністративним судом від 01.03.2021, та зазначити вірну назву відповідача (боржника) "Сумська міська державна нотаріальна контора" замість "Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" та зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача "41854303".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по справі № 480/7114/20 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 25.01.2021 по справі №480/7114/20, та зазначити вірну назву відповідача "Сумська міська державна нотаріальна контора" замість "Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)".

Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду від 25.01.2021 по справі №480/7114/20, та зазначити вірний ідентифікаційний код Сумської міської державної нотаріальної контори "41854303".

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом 01.03.2021 по справі №480/7114/20, та зазначити вірну назву відповідача (боржника) "Сумська міська державна нотаріальна контора" замість "Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)" та зазначити вірний ідентифікаційний код відповідача "41854303".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2021.

Суддя С.М. Гелета