Ухвала суду № 96278213, 09.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2021 р. Р і в н е№569/2567/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Акціонерного товариства "Укрпошта" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося зі скаргою на дії державного виконавця, за змістом якої просило:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни, що полягають у примусовому списанні грошових коштів АТ "Укрпошта" у сумі 97633,77грн;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути Акціонерному товариству "Укрпошта" незаконно списані кошти у сумі 97633,77грн;

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни щодо незакінчення виконавчих проваджень №59735266, №60470345 №60631090, №60866412 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця закінчити виконавчі провадження №59735266, №60470345 №60631090, №60866412 у зв`язку з фактичним повним добровільним виконанням рішення боржником на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2020 скаргу АТ "Укрпошта" задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 17.12.2020 ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10.09.2020 скасовано, закрито провадження у справі та роз`яснено Акціонерному товариству "Укрпошта", що розгляд справи віднесено до юрисдикції Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.02.2021 адміністративну справу за скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни передано Рівненському окружному адміністративному суду.

04.02.2021 зазначена справа надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 09.02.2021 скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та документа про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

У встановлений строк на виконання вимог ухвали суду позивачем подано позовну заяву та документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Згідно з пунктом восьмим частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Усупереч наведеним нормам, у поданій суду позовній заяві позивача визначено як "Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції".

Судом встановлено, що відомості про реєстрацію юридичної особи "Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству "Укрпошта" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 09.02.2021.

Запропонувати Акціонерному товариству "Укрпошта" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з точним визначенням найменування позивача.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар