Ухвала суду № 96278157, 15.04.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 539/837/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації послуги "муніципальна няня" в рахунок понесених позивачем витрат на оплату послуги "муніципальна няня" у жовтні 2020 року та скасувати відповідне рішення;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 компенсацію послуги "муніципальна няня" в сумі 1779 грн., на підставі поданої квитанції в підтвердження понесених позивачем витрат на оплату послуги "муніципальна няня" у жовтні 2020 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", за реквізитами, які були надані разом з заявою;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в продовженні ОСОБА_1 здійснення виплати компенсації послуги "муніципальна няня" у зв`язку з підтвердженням права та скасувати відповідне рішення;

- зобов`язати відповідача врахувати як факт зайнятості позивача ОСОБА_1 договір цивільно-правового характеру від 27.11.2020, укладеного із ФОП ОСОБА_2 , та повторно розглянути питання щодо підтвердження права на продовження отримання компенсації за надану послугу "муніципальна няня", на підставі раніше поданих документів.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії передано до Полтавського окружного адміністративного суду.

Дана справа №539/837/21 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 25 березня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (примірник для суду та копії відповідно до кількості учасників справи), у тому числі, із зазначенням уточненого змісту позовних вимог щодо предмета спору (конкретизувати, які саме рішення (реквізити рішень) позивач оскаржує) та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у зв`язку із вказаною конкретизацією; оригіналів чи засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, копій оспорюваних рішень, в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналів рішень; документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) (номер рахунку - UA588999980313101206084016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

13 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви на доопрацювання, з огляду на зміст якої суд розцінює цю заяву як заяву про відкликання позовної заяви. У вказаній заяві позивачем також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 908 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 26 лютого 2021 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, які містяться у матеріалах справи.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 26 лютого 2021 року у розмірі 908 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відтак, клопотання ОСОБА_1 по повернення судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 132, 143, 166, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Клопотання позивача по повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 26 лютого 2021 року суму судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич