Ухвала суду № 96277982, 15.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7867/20

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву командира військової частини А3519 про роз`яснення рішення суду та виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0456, військової частини А3519 про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0456, військової частини А3519, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0456 яка полягає у неприйнятті рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А3519 яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язати військову частину А0456 прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення та компенсації за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язати військову частину А3519 після прийняття рішення військовою частиною А0456 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини А0456 (пров. Штабний, 1 м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 26613823), військової частини А3519 (пров. Штабний, 1, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 6614490) про визнання протиправною бездіяльність щодо неприйняття рішення про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини А0456 яка полягає у неприйнятті рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язано військову частину А0456 прийняти рішення про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- визнано протиправною бездіяльність військової частини А3519 яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- зобов`язано військову частину А3519 після прийняття рішення військовою частиною А0456 про нарахування індексації грошового забезпечення, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 10 листопада 2020 року.

10 лютого 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано 2 виконавчих листа №420/7867/20.

07 квітня 2021 року від командира військової частини А3519 надійшла заява про роз`яснення судового рішення та виправлення описки (вхід. №17609/21), в якій заявник просить:

- роз`яснити судове рішення в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік з урахуванням висновків мотивувальної частини рішення суду про те, що ці вимоги не підлягають задоволенню;

- виправити описку в резолютивній частині рішення суду, виключивши із абзацу 5 слова: «та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення».

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що згідно з платіжним дорученням №1518 від 19.11.2020 року, що проведено ДКСУ 20.11.2020 року, військова частина А3519 сплатила позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік, виконавши в цій частині повністю рішення суду. При цьому, 02.04.2021 року до військової частини А3519 надійшов лист Першого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного МУ МЮУ (м. Одеса) від 22.03.2021 року №В-36 з Постановою про відкриття виконавчого провадження №64810650 про зобов`язання військової частини А3519 після прийняття рішення військовою частиною А0456 про нарахування індексації грошового забезпечення, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік, та і ще з двома Постановами: 1. Про стягнення виконавчого збору - 24 000 грн. та 2. Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву командира військової частини А3519 про роз`яснення та виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року по справі №420/7867/20, суд дійшов висновку, що вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Суд зазначає, що командир військової частини А3519 жодним чином не обґрунтовує в чому саме полягають труднощі в розумінні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року.

При цьому, з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20 вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Крім того, суд зазначає, що обґрунтовуючи подану заяву, командир військової частини А3519 фактично підтверджує факт виконання рішення суду шляхом розрахунку індексації позивачу 02.11.2020 року та в листопаді 2020 року сплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 рік, що відбулось після набрання законної сили рішенням суду.

Також, суд звертає увагу заявника, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме в частині позовних вимог про нарахування та виплату компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати суми індексації грошового забезпечення, суд визнав їх передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом, при розгляді заяви командира військової частини А3519 не встановлено будь-яких описок або арифметичних помилок в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20.

За таких обставин та враховуючи те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20 є повним, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, а також враховуючи відсутність у вказаному рішенні описок або арифметичних помилок, суд вважає заяву командира військової частини А3519 про роз`яснення рішення суду та виправлення описки в рішенні суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви командира військової частини А3519 про роз`яснення рішення суду та виправлення описки в рішенні суду від 09.10.2020 року по справі №420/7867/20 (вхід. №17609/21) – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов