Ухвала суду № 96277869, 15.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2021р. № 400/2078/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С.,в порядку письмового провадження, розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу про залишення позовної заяви без руху по адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2020р. № 00016050901, В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Після відкриття провадження судом встановлено, що в ухвалі суду від 05.04.2021 року судом допущено помилку, а саме зазначено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом немайнового характеру, в той час коли вимога про скасування рішення про застосування до фізичної особи-підприємця у розмірі 17000,00 грн. є вимогою майнового характеру.

Вирішуючи питання про внесення виправлення, суд враховує наступне.

Згідно частин 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, положення КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали суду по справі № 400/2078/21 від 05.04.2021, зазначивши, та вважати вірним формулювання, що "позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру".

2 . Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.