Ухвала суду № 96277802, 15.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

15.04.21 р. справа № 400/2447/21

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївського окружного адміністративного суду, вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001 Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601

провизнання дій протиправними; стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 р. по 28.08.2020 р. у розмірі 103 586,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка або ОСОБА_1 ) звернулась з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України по недоплаті у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриману у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівську винагороду в сумі 103 586,02 грн за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати у Миколаївському окружному адміністративному суді, з огляду на наступне.

Згідно наявного в матеріалах справи указу Президента України "Про призначення суддів" від 03.04.2017 року № 95/2017, ОСОБА_1 призначено безстроково суддею Миколаївського окружного адміністративного суду, що також підтверджується відомостями трудової книжки НОМЕР_1 (запис 47 трудової книжки).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Як встановлено судом, сторонами у даній справі є, зокрема: суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. - позивачка та Миколаївський окружний адміністративний суд - відповідач, як суд, до підсудності якого віднесений розгляд цієї справи за загальними правилами.

Частинами 1, 3 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд.

Так, судом вищої інстанції для суду першої інстанції є апеляційний суд.

Згідно указу Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017, судом апеляційної інстанції в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області є П`ятий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Одесі.

Враховуючи викладене, дана справа має бути передана до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

Керуючись ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій Миколаївського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України по недоплаті у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн та стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 недоотриманої у період з 18.04.2020 року по 28.08.2020 року суддівської винагороди в сумі 103 586,02 грн за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз