Ухвала суду № 96276973, 15.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5497/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи заяву про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах та в інтересах її неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 26.09.2018 по 26.03.2019 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині - ОСОБА_2 , за період з 26.09.2018 по 26.03.2019 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі №240/5497/19.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 16.03.2020 допущено технічні описки щодо адреси проживання та РНОКПП позивача.

Вказані описки є технічними помилками, які підлягають виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічних описок у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 16.03.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2020.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 щодо адреси проживання та РНОКПП позивача.

Правильною адресою проживання та РНОКПП позивача вважати: " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 в адміністративній справі №240/5497/19.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 15.04.2021.

Суддя Н.М. Майстренко