Ухвала суду № 96276712, 15.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

15 квітня 2021 р. Справа №200/10059/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/10059/20-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах.

10 грудня 2020 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько – Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах - були задоволені.

Рішення суду набрало законної сили 01.03.2021 року.

14 березня 2021 року ухвалою за власною ініціативою суду виправлено описку у судовому рішенні від 10 грудня 2020 року. Перший абзац викладено у наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання до вчинення певних дій щодо перерахунку пенсії на пільгових умовах – задовольнити частково». Доповнено текст резолютивної частини рішення від 10 грудня 2020 року абзацом, а саме: «У іншій частині позовних вимог – відмовити».

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року внесено у текст ухвали суду від 14 березня 2021 року виправлення, шляхом зазначення вірної дати винесення ухвали, а саме: 12 березня 2021 року.

У березні 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №200/10059/20-а.

Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі №200/10059/20-а скасовано рішення Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 13 жовтня 2020 року за № 52 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2801 від 09 жовтня 2020 року про допризначення пенсії по заробітній платі відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», врахувавши при розрахунку її розміру для обчислення пенсії: № 13/8/23-976/1 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 грудня 1989 року по 31 березня 1990 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно – будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також за № 13/8/23-976/2 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 вересня 1990 року по 31 березня 1994 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно – будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, видані підприємством «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно – будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також довідку за № 05-02/3412 від 16 вересня 2010 року за період роботи з 01 березня 1994 року по 31 березня 1997 року на ВАТ орендне підприємство шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, яка видана ВАТ орендним підприємством шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, з урахуванням висновків суду.

Зазначає, що при постановленні даного рішення судом не було зазначено в резолютивній частині рішення в тексті: Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2801 від 09 жовтня 2020 року про допризначення пенсії по заробітній платі відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - «З 26 липня 2019 року», в той час, дана вимога мала місце в позовній заяві.

Розглянувши зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З аналізу зазначених норм Закону, вбачається що обов`язковою умовою для ухвалення додаткового рішення є зокрема, не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог.

Суд зауважує, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року по справі №200/10059/20-а з метою ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, позивачу був обраний інший спосіб захисту шляхом скасування рішення Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 13 жовтня 2020 року за № 52 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язання Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2801 від 09 жовтня 2020 року про допризначення пенсії по заробітній платі відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», врахувавши при розрахунку її розміру для обчислення пенсії: № 13/8/23-976/1 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 грудня 1989 року по 31 березня 1990 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно – будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також за № 13/8/23-976/2 від 01 серпня 2018 року за період роботи з 01 вересня 1990 року по 31 березня 1994 року в «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно – будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, видані підприємством «Торезантрацит» ОП «Управління ремонтно – будівних та природоохоронних робіт» міста Шахтарськ Донецької області, а також довідку за № 05-02/3412 від 16 вересня 2010 року за період роботи з 01 березня 1994 року по 31 березня 1997 року на ВАТ орендне підприємство шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, яка видана ВАТ орендним підприємством шахта «Жданівська» міста Кіровське Донецької області, з урахуванням висновків суду.

Отже, з викладеного можна зробити висновок, що судом були вирішені у повному обсязі позовні вимоги викладені в адміністративному позові ОСОБА_1 .

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/10059/20-а – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Галатіна