Ухвала суду № 96276388, 13.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Справа №160/42/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/42/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" , в якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М .Макарова" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню виплат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списом №1 за період жовтень-грудень 2020 року у розмірі 1 662 110 грн. 17 коп. та за Списком №2 за період жовтень – грудень 2020 року у розмірі 1 359 738 грн. 53 коп., на загальну суму 3 021 848 грн. 70 коп., на р/р р НОМЕР_1 , відкритий у філії – Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем обов`язку в повному обсязі відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/42/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/42/21 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання по справі призначено на 13 квітня 2021 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, крім того до суду не надано відзив на позовну заяву.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 15 травня 2021 р. включно та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті та можливості надання представником відповідача відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/42/21 до 15 травня 2021 р., включно.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2021 р. о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко