
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року Справа № 160/1758/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі № 160/1758/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» до Державної податкової служби України, Комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 по справі № 160/1758/20, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» до Державної податкової служби України, Комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовані рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1320659/42226302 від 01.11.2019, № 1320650/42226302 від 01.11.2019, № 1320675/42226302 від 01.11.2019, № 1320648/42226302 від 01.11.2019, № 1320660/42226302 від 01.11.2019, № 1320661/42226302 від 01.11.2019, № 1320677/42226302 від 01.11.2019, № 1320646/42226302 від 01.11.2019.
Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 343 від 23.07.2019, № 344 від 23.07.2019, № 345 від 23.07.2019, № 346 від 23.07.2019, № 347 від 23.07.2019, № 348 від 23.07.2019, № 349 від 23.07.2019 року, № 350 від 23.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 154, код ЄДРПОУ 42226302) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 16 816,00 відповідно до платіжних доручень № 579 від 03.02.2020 та № 604 від 27.02.2020.
09.04.2021 представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд зазначає, що відповідачами у справі № 160/1758/20 є Державна податкова служба України та Комісія Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Водночас представник ТОВ «ТД СТАРТ-ШИНА» просить замінити відповідача 2 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке відповідно до вищевказаного не є відповідачем у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 52, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД СТАРТ-ШИНА» про заміну сторони в адміністративній справі № 160/1758/20 - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 96276373, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/1758/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: