Ухвала суду № 96276177, 15.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2021 р. Справа № 120/4141/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козій О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Сіроштана Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення судового контролю у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

07.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №120/4141/20-а.

Ухвалою від 08.04.2021 року призначено заяву позивача про встановлення судового контролю до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15.04.2021 року та встановлено Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк до 13.04.2021 року для подання письмових заперечень на заяву.

14.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження терміну для подання відзиву, у зв`язку з тим, що ухвалу суду від 08.04.2021 року отримано останнім 13.04.2021 року за вх. №486/9/02-97.

При вирішенні заяви про продовження строку на подання відзиву суд виходить з такого.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З аналізу вказаних положень можна дійти висновку, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене та з метою надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання заперечення на заяву про встановлення судового контролю, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання заперечення.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку для подання письмових заперечень на заяву про встановлення судового контролю задовольнити.

Продовжити строк для подання письмових заперечень на заяву про встановлення судового контролю до 20.04.2021 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу в повному обсязі сформована: 15.04.2021 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна