Ухвала суду № 96275850, 15.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 925/113/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від Черкаської обласної прокуратури – представник не з`явився,

від стягувача – представник не з`явився,

від боржника – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Черкаської обласної прокуратури про поновлення пропущеного

строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси в інтересах

держави в особі

відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації,

м. Тальне, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК

КОНСТРАКШН”, м. Київ

про визнання недійсними угод та стягнення 426 375 грн.71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 02 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН”.

Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 02 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН”.

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 02 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН”.

Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 05 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН”.

Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 05 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН”.

Визнано недійсною додаткову угоду №7 від 05 жовтня 2018 року до договору №154/18 від 10 вересня 2018 року про постачання природного газу, укладену між відділом освіти Тальнівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН”.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН” на користь відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації надмірно сплачені бюджетні кошти в розмірі 426 375 грн. 71 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН” на користь прокуратури Черкаської області 17 921 грн. 64 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2020 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення суду від 14 серпня 2019 року Господарським судом Черкаської області 08 лютого 2021 року було видано відповідні накази.

11 березня 2021 року від Черкаської обласної прокуратури надійшла заява в порядку ст. 329 ГПК України, в якій прокурор просив суд визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити строк.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 березня 2021 року розгляд заяви Черкаської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначено в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 22 березня 2021 року.

Проте, судове засідання призначене на 22 березня 2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в лікарняній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року призначено розгляд заяви Черкаської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву прокурора задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення суду від 14 серпня 2019 року набрало законної сили 27 жовтня 2020 року, а тому строк пред`явлення наказу до виконання було встановлено по 28 січня 2021 року (три місяці).

Водночас матеріли справи №925/113/19 повернулися до місцевого господарського суду за належністю лише 05 лютого 2021 року, в зв`язку з чим наказ судом було видано вже після закінчення строку встановленого законом для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання пропущено обласною прокуратурою з поважних причин, а тому відповідний строк підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Черкаській обласній прокуратурі пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року зі справи №925/113/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ЧІЧЕК КОНСТРАКШН” на користь прокуратури Черкаської області 17 921 грн. 64 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя А.В. Васянович