Ухвала суду № 96275742, 14.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4139/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ до 1. Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення коштів в розмірі 346977,42 грн. за участю представників сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна", м. Харків (перший відповідач), Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (другий відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.10.2019, в розмірі 346977,42 грн. Також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.02.2021 о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 23 квітня 2021 року.

13.04.2021 представником першого відповідача, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. № 2100), в якому відповідач просить суд витребувати у позивача копію кредитної справи, відповідно до умов кредитного договору, а також належним чином електронні докази підписання договорів, що подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідчений електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису, відповідно до ЗУ "Про електронний цифровий підпис".

Також, 14.04.2021 другим відповідачем, через канцелярію суду, надано клопотання про залучення третьої особи (вх. № 8446), в якому просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ФО ОСОБА_2 .

У судове засідання 14.04.2021 представник сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши подані відповідачами клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як встановлено судом, 09.03.2021 першим відповідачем, у строки, визначені ухвалою суду від 21.01.2021, було надано до суду відзив на позов (вх. № 1323).

А, отже, клопотання про витребування доказів від 13.04.2021, подане першим відповідачем з порушенням строків, визначених ч. 3 ст. 80 ГПК України, що, у відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, є підставою для залишення даного клопотання без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначає заявник (другий відповідач), в обґрунтування поданого клопотання, в забезпеченні кредитного договору був укладений договір поруки. Сторонами договору є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_3 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , з 28.06.1986, а майно належить їй на праві власності набуте після реєстрації шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки договір поруки укладений не в інтересах сім`ї, він не створює обов`язки для другого з подружжя. Так, як у поручителя ( ОСОБА_3 ) недостатньо майна, на яке може бути звернене стягнення, стягненню може підлягати частка із спільного майна подружжя. Оскільки згода чоловіка ОСОБА_2 , на укладення правочину не була з`ясована окремо, а відповідальність за зобов`язанням поширюється і на спільну сумісну власність подружжя, заявник вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 80, 81, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника першого відповідача про витребування доказів (вх. № 2100).

2. Задовольнити клопотання другого відповідача (вх. № 8446) та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 21.04.2021 о 10:30 год.

3. Підготовче засідання у справі № 922/4139/21 відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі - Фізичній особі ОСОБА_2 , копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

5. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву на позов, унормованих ст. 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх учасникам справи протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали та отримання копій позовної заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.04.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4139/20