Ухвала суду № 96275618, 14.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

14.04.2021 Справа № 920/367/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.04.2021 (вх. № 1635 від 12.04.2021)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лободи Вікторії Григорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до відповідача: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)

про визнання договору оренди дійсним

УСТАНОВИВ:

12.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір оренди приміщення та спільну участь у відшкодуванні експлуатаційних витрат в с. Піщане, по вул. Шкільній, 47А, укладений 01 серпня 2008 року між Піщанською сільською радою Ковпаківського району м. Суми та фізичною особою - підприємцем Лободою Вікторією Григорівною.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов наступних висновків:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Фізичної особи - підприємця Лободи В.Г. підписана представником - В.П.Кордюк.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано Ордер серії ВМ № 1012034 від 23.03.2021. В тексті якого зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 17-03/21 від 01.03.2021.

Однак, зазначеного договору надано не було, що унеможливлює встановити обсяг повноважень адвоката, які обумовлені позивачем, зокрема на підписання позовної заяви.

Окрім цього, в підтвердження статусу адвоката, до позовної заяви не було надано Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи іншого документа, що свідчить про те, що Кордюк В.П. є адвокатом.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 12.04.2021 (вх.. № 1635 від 12.04.2021) і додані до неї документи повернути позивачу -Фізичній особі - підприємцю Лободі Вікторії Григорівні.

Додаток:

1. Позовна заява від 12.04.2021 на 3-х аркушах, з додатками на 26-ти аркушах, в тому числі: квитанція про сплату № 21886 від 23.03.2021, опис вкладення у цінний лист від 12.04.2021, накладна № 4002202741999 від 12.04.2021, ордер №1012034 від 23.03.2021.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.04.2021.

Суддя С.В. Заєць