Ухвала суду № 96275551, 13.04.2021, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
13.04.2021
Номер справи
917/2/21
Номер документу
96275551
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.04.2021 р. Справа № 917/2/21

За позовною заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119

до 1) Приватного підприємства "ТМ-Новатор", вул. Квартал 278, буд. 7а. оф. 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне Товариство "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775) в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" (код ЄДРПОУ 00153100) (вул. вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053)

про стягнення 452 202, 44 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 13.04.2021 р.

Обставини справи: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "ТМ-Новатор", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про:

1) стягнення солідарно з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" як солідарних боржників 452 202,44 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 419 600,00 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 16 692,03 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 11 748,80 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 4 161,61 грн.;

2) стягнення солідарно з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" як солідарних боржників 452 202,44 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 419 600,00 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 16 692,03 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 11 748,80 грн.; 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 4 161,61 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 09.02.2021 р..

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.02.2021 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування"; підготовче засідання на 11.03.2021 р. на 10:00 год. відкладено.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2021 р. було задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (адвоката Єфремової І.В.) про участь в судовому засіданні по справі №917/2/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від відповідачів 1, 2, 3 відзиви на позовну заяву не надходили.

10.03.2021 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 2581).

Ухвалою суду від 11.03.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 р..

15.03.2021 р. на виконання ухвали суду від 16.02.2021 р. від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшли наступні відомості :

- ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1

- ОСОБА_2 , значиться зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2

Суд з`ясував, що ухвала суду від 11.03.2021 р., яка направлялась на адресу ОСОБА_1 та Приватного підприємства "ТМ-Новатор" отримана останніми, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Відомості щодо отримання ухвали суду відповідачем 3 у суду відсутні.

24.03.2021 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. №3246) стосовно суті спору, в додатки до якої залучено, зокрема, рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1055/20 від 06.10.2020 р. та Договір № 999/18 від 03.08.2018 р.

Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

В судовому засіданні 13.04.2021 р. представник позивача та третьої особи проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували. Повідомили суд про відсутність будь-яких заяви чи клопотань.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 03.06.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 30.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (адвоката Єфремової І.В.) в судовому засіданні у справі № 917/2/21, яке відбудеться 03.06.2021 р. о 11:00 год., зал № 30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - irinawe@ukr.net/

4. Провести судове засідання 03.06.2021 р. о 11:00 год., за участю представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (адвоката Єфремової І.В.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

5. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.04.2021 р.

Суддя Погрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96275551 ?

Документ № 96275551 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96275551 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96275551 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96275551 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96275551, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 96275551, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96275551 відноситься до справи № 917/2/21

Це рішення відноситься до справи № 917/2/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96275550
Наступний документ : 96275552