Ухвала суду № 96275544, 13.04.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.04.2021 р. Справа № 917/1843/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 2018/20 від 19.11.2020 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.08.2012 року в сумі 743 263,99 грн., з яких: 83 642,41 грн. - заборгованість за кредитом, 242 132,23 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 417 489,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 року зобов`язано Виконавчий комітет Карлівської міської ради (39500, Полтавська обл., Карлівський р-н, місто Карлівка, вул. Полтавський шлях, будинок 54) у п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , відома суду дата народження: 22.06.1979 року.

22.02.2021 року від виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла інформація за вих. № 02-29/398 від 18.02.2020 року (вх. № 1960) щодо ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.03.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2752 від 15.03.2021 року), в якому просить суд закрити провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у закритті провадження у справі відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Також від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 2750 від 15.03.2021 року) про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як випливає із Договору поруки № 274241177/DP від 09.07.2014 року він укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та громадянином України - ОСОБА_1 .

Отже Договір поруки № 274241177/DP від 09.07.2014 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та фізичною особою, яка не є підприємцем. А відтак, спір за цим цивільно-правовим договором не підлягає розгляду господарськими судами відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, справа № 917/1843/20 не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, натомість підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений при зверненні до суду, підлягає поверненню у разі звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1843/20.

2. Роз`яснити позивачеві його право звернутися за захистом свого порушеного права чи інтересу в порядку цивільного судочинства з урахуванням правил визначення територіальної підсудності.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV "Перегляд судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.