Ухвала суду № 96275542, 15.04.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2021 р. Справа № 917/368/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши заяву представника позивача Черненкова Данила Віталійовича від 09.04.2021 року (вх. № 3881 від 09.04.2021 року), вул. Ю Савченка, 96/51, м. Дніпро

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/368/21

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай", вул. Вишнева, 17А, с. Медянівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39215, код ЄДРПОУ 05287928

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200, код ЄДРПОУ 21051562

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Урожай" звернулося до суду з позовною заявою до Кобеляцької міської ради про визнання право власності за Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма "Урожай" на новостворене нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці площею 1,4121 гектарів за адресою м. Кобеляки, вул. Покровська 2А, яке складається з наступних нежитлових будівель: “А, а” - Адміністративна будівля; “Б” - Холодильник - Склад; “В, Вп” - Виробничий цех; “Гн” - Навіс; “Ж” - Сарай; “Т” - вбиральня.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.04.2021 року на 10:15.

09.04.2021 року від представника позивача – Черненкова Данила Віталійовича через систему "Електронний суд" надійшла заява від 09.04.2021 року (вх. № 3881), у якій він просить суд надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

При розгляді заяви представника позивача судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання) 22.04.2021 року о 10:15 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання у справі № 917/368/21 в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача Черненкова Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що пунктом 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 22.03.2021 року у даній справі явку представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Черненкова Данила Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.