Ухвала суду № 96275454, 15.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/329/21

м. Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Гарантований покупець»

(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерго Постач»

(54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, офіс 105, ідентифікаційний код 42786030)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Прокопів Н.М., за довіреністю,

від відповідача: Єгоров Б.С., за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафу в сумі 167701,57 грн.,

16.03.2021р. державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №15/1123 від 11.03.2021р., в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерго Постач» штраф в сумі 167701,57 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2021р. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.04.2021р.

29.03.2021р. від відповідача до суду надійшла заява про неотримання відповідачем позовної заяви з додатками.

15.04.2021р. від відповідача до суду надійшла повторна заява про неотримання відповідачем позовної заяви з додатками.

За змістом вказаних заяв відповідач повідомив суду, що ним не отримано копію позовної заяви з додатками та просив суд направити вказану позовну заяву з додатками відповідачу та зобов`язати позивача повторно направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками.

В ході судового засідання представник позивача повідомив суду, що примірник позовної заяви з додатками, який був направлений на адресу місцезнаходження відповідача, повернувся позивачу без вручення. Також представник позивача зазначив, що нормами ГПК України не передбачено обов`язку повторного направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Суд погоджується з твердженням позивача та зауважує, що нормами ГПК України також не передбачено можливості направлення судом копій позовної заяви з доданими до неї документами на адресу сторін у позовному провадженні.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення вказаних заяв відповідача відсутні.

Також в судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання, зазначивши, що в силу приписів ст. 249 ГПК України, таке клопотання має бути додано до позовної заяви або бути викладено у тексті позову.

Суд погоджується з твердженнями відповідача та додатково зазначає, що нормами ст. 250 ГПК України передбачений можливість та порядок здійснення переходу розгляду справи зі спрощеного провадження до загального. Натомість можливості та порядку переходу розгляду справи із загального позовного провадження в порядку спрощеного нормами ГПК України не передбачено.

В даному випадку ухвалою суду від 18.03.2021р. було визначено порядок розгляду даної справи – в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, правові підстави для задоволення вказаного клопотання позивача відсутні.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з огляду на необхідність дотримання процесуальних право сторін та надання можливості відповідачу надати відзив на позов, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст. ст.235, 249 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача від 29.03.2021р. (вх. №4650/21) та додаткової заяви від 14.04.2021р. (вх. №5596/21) відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача (вх. №5602/21) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2021 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ухвали суду від 18.03.2021р. надати відзив на позов державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвалу направити на адреси учасників справи.

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В.Ткаченко