Ухвала суду № 96275450, 15.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 квітня 2021 року Справа № 915/639/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали клопотання Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 26565573, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіт-Авто” (код ЄДРПОУ 31613199, вул. Озерна (Красних Майовщиків), 31, кв. 87, м. Миколаїв, 54058)

2. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Миколаївської районної державної адміністрації Холодкова Дмитра Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вул. Конєва, 9а, м. Миколаїв, 54048)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 41210422, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування запису про право власності, знесення об`єкту нерухомості,

(без повідомлення (виклику) учасників справи)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області 23.03.2021 розглянуто справу №915/639/20 за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ТОВ «Кіт-Авто», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Миколаївської райдержадміністрації Холодкова Д.Ю., за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамента з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно-збудованого об`єкту нерухомості.

Рішенням суду від 23.03.2021 провадження у цій справі в частині визнання незаконними дій державного реєстратора щодо реєстрації 30.10.2019 за ТОВ «Кіт-Авто» права власності на спірне нерухоме майно, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №33974694 закрито (спір не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства).

14.04.2021 прокурором подано до суду клопотання №15/1-464вих-21 від 12.04.2021 про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого за позовну вимогу щодо визнання незаконними дій державного реєстратора щодо реєстрації 30.10.2019 за ТОВ «Кіт-Авто» права власності на спірне нерухоме майно.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

За подання до господарського суду позовної вимоги щодо визнання незаконними дій державного реєстратора щодо реєстрації 30.10.2019 за ТОВ «Кіт-Авто» права власності на спірне нерухоме майно прокуратурою Миколаївської області було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №594 від 27.04.2020.

Наказом Генерального прокурора «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» №410 від 03.09.2020 прокуратуру Миколаївської області перейменовано у Миколаївську обласну прокуратуру та згідно з наказом Генерального прокурора №414 від 08.09.2020 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити та повернути Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Миколаївської обласної прокуратури за вих. №15/1-464вих-21 від 12.04.2021 про повернення судового збору у справі №915/639/20 - задовольнити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 28; ідентифікаційний номер 02910048, р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 594 від 27.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено у відповідності до ст. 234 ГПК України та підписано 15.04.2021.

Суддя В.О.Ржепецький