Ухвала суду № 96275429, 15.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 914/569/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. при секретарі Зарицькій О.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Національного банку України, м. Київ,

про виправлення помилки в наказі суду 11.03.2021 у справі №914/569/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, м. Львів,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрок Плюс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 у справі №914/569/18 позов задоволено повністю.

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.04.2021, за вх.№1437/21, надійшла заява Національного банку України про виправлення помилки, яка виникла при оформленні наказу суду від 11.03.2021 у справі №914/569/18.

Ухвалою суду від 06.04.2021 заяву про виправлення помилки в наказі суду прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.04.2021, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 09.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи явки представників в судове засідання 15.04.2021 не забезпечили.

Відповідно до п. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у даній справі допущено помилку, яка полягає в невірному зазначенні суми судового збору, що стягується, а саме зазначено « 61670,00грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору» замість « 616700,00грн.».

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини рішення та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» на користь Національного Банку України 616 700,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, то суд, в порядку ст.328 ГПК України, вважає за доцільне задоволити заяву Національного банку України та внести аналогічне виправлення і в наказ Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/569/18, зазначивши вірну суму судового збору, що стягується, а саме - « 616700,00 грн».

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України про виправлення помилки в наказі суду 11.03.2021 у справі №914/569/18 задоволити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі № 914/569/18, та вважати вірним текст наказу в такій редакції:

«На примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРОК ПЛЮС” (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Жовківська, буд. 63, код за ЄДРПОУ: 30994872) на користь Національного Банку України (код ЄДРПОУ 00032106, 01601, м. Київ, вул. Інститутська,9) 616700,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

23.02.2021 рішення (ухвала) господарського суду набрало законної сили.

Відповідно до п.1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців».

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі № 914/569/18.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Кітаєва