Ухвала суду № 96275325, 15.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/81/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву №2855/9-12-97-07 від 08.04.2021 Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості (вул. Пилипчука, 17/1, м.Хмельницький, 29000)

до Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 46629 грн 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою без номеру та без дати до Головного управління ДФС у Луганській області про стягнення 46629 грн 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування громадянина ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості до поновлення на роботі за рішенням суду, останній отримав допомогу по безробіттю в розмірі 46629 грн 46 коп.

На підставі ст. 35 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” виплачена допомога, підлягає утриманню з відповідача, оскільки наказом Головного управління ДФС у Луганській області №882-о від 29.10.2019 громадянина ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника начальника управління – начальника першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Луганській області Головного управління ДФС у Луганській області з 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 позов задоволено повністю та стягнуто з Головного управління ДФС у Луганській області на користь міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 46629 грн 46 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі №913/81/20 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі №913/81/20. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі №913/81/20 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

13.04.2021 на адресу Господарського суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява №2855/9/12-97-07 від 08.04.2021 про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 у справі №913/81/20 за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла станом на дату звернення позивача до суду з позовом-11.02.2020) підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Отже, звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Головним управлінням ДФС у Луганській області мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн 00 коп. (2102 * 150%).

Судом встановлено, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За змістом ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статтею 322 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд судового рішення за нововивленими обставинами без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Луганській області №2855/9/12-97-07 від 08.04.2021 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Головному управлінню ДФС у Луганській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Луганській області, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк така заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський