Ухвала суду № 96275290, 15.04.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2021 рокуСправа № 912/3677/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання № б/н від 05.04.2021 представника ОСОБА_1 адвоката Глазкова А.С.

про поновлення провадження у справі, стягнення судових витрат та про витребування оригіналів доказів та приєднаних до матеріалів справи

у справі №912/3677/19 від 26.12.2019

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (далі - ТОВ "Агро Лідер Україна"), код ЄДР 37277245, вул. Шевченка, буд. 21, с. Федорівка, Кропивницький район, Кіровоградська обл., 27654

2. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Агро Лідер Україна" та гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 15.08.2017 в розмірі 500 000,00 грн (заборгованість за кредитом).

Ухвалою від 11.08.2020 господарський суд, зокрема зупинив провадження у справі №912/3677/19 до вирішення іншої справи №912/2000/20, що розглядається в порядку господарського судочинства, та набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2000/20.

01.04.2021 на електронну адресу суду (без КЕП) надійшло клопотання № 1 від 01.04.2021 від представника позивача, за змістом якого останній просить поновити провадження у справі №912/3677/19 у зв`язку з вирішенням справи № 912/2000/20.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 15.04.2021, оригінал клопотання представника позивача в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису, суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

06.04.2021 до суду від представника відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від 05.04.2021 про поновлення провадження по справі та стягнення судових витрат з проханням поновити провадження по справі №912/3677/19 та призначити справу до судового розгляду; приєднати до матеріалів справи вищевказані докази та стягнути з позивача на користь відповідача 2. 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У поданому клопотанні відповідач 2. зазначає про розгляд Господарським судом Кіровоградської області справи №912/2000/20, а також на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надає акт наданих послуг № 1 від 05.04.2021, який просить приєднати до матеріалів справи.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 у справі № 912/2000/20 зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено повністю. Визнано припиненою поруку за договором поруки № Р1517927792027848636 від 06.02.2018. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, а також 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2020 у справі №912/2000/20 залишено без змін.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи норми ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача 2., вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/3677/19 та призначити підготовче засідання.

Крім того, 05.04.2021 до суду від представника відповідача 2. надійшло клопотання №б/н від 05.04.2021 про витребування оригіналів доказів та приєднаних до матеріалів справи з вимогою витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал кредитного договору від 15.08.2017 №б/н для огляду в судовому засіданні. Відповідачем 2. у клопотанні ставиться під сумнів наявність кредитного договору №б/н від 15.08.2017, який по суті є анкетою-заявою про приєднання до умов та правил АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи той факт, що відповідачем 2. ставиться під сумнів відповідність поданого позивачем до позовної заяви кредитного договору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "Приватбанк" оригінал кредитного договору від 15.08.2017 № б/н для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 91, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2. про поновлення провадження у справі та стягнення судових витрат задовольнити. Приєднати до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням від 05.04.2021.

Поновити провадження у справі №912/3677/19.

2. Підготовче засідання призначити на 29.04.2021 - 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Клопотання представника відповідача 2. про витребування оригіналів доказів та приєднання до матеріалів справи задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" оригінал кредитного договору від 15.08.2017 №б/н. Витребуваний оригінал письмового доказу надати до суду у строк до 28.04.2021.

При відсутності можливості надати оригінал зазначеного документу зобов`язати позивача надати суду відповідні письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.