Ухвала суду № 96275159, 15.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.04.2021Справа №910/6056/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Державного агентства України з питань кіно (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 10; ідентифікаційний код 37508051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вродастудіо" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгена, буд. 19, кв. 39; ідентифікаційний код 39409212)

про стягнення 11 360,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство України з питань кіно звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вродастудіо" про стягнення 11 360,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне агентство України з питань кіно вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вродастудіо" було порушено передбачений п. 3.2 Договору про надання державної фінансової підтримки національного фільму "Степне" №57 від 30.05.2017 (в редакції Додаткової угоди №8 від 18.12.2020) обов`язок щодо надання позивачу акту про завершення виробництва фільму "Степне" у строк до 31.01.2021, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованої за період з 01.02.2021 по 16.02.2021 пені у розмірі 11 360,00 грн.

Також Державне агентство України з питань кіно у прохальній частині позовної заяви просить суд розглядати справу у судовому засіданні за участю представника позивача.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення від 03.04.2021.

Однак, по-перше, у змісті вказаного опису вкладення не зазначено адреси, на яку позивачем було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вродастудіо" дане поштове відправлення, як і не міститься такої адреси у накладній №0820506142404. По-друге, зі змісту вказаного опису вкладення не вбачається надсилання позивачем відповідачу саме копії позовної заяви, оскільки в ньому зазначається лише перелік документів, які додані до позовної заяви.

Відтак, опис вкладення від 03.04.2021 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Державним агентством України з питань кіно відповідачу копії позовної заяви.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у розмірі 11 360,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вродастудіо" коштів у розмірі 11 360,00 грн. Державне агентство України з питань кіно повинне було сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що, зокрема, підтверджується відсутністю вказівки на такий доказ в переліку додатків до позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Державного агентства України з питань кіно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вродастудіо" про стягнення 11 360,00 грн., підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та належні докази направлення відповідачу на адресу місцезнаходження примірника позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного агентства України з питань кіно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вродастудіо" про стягнення 11 360,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне агентство України з питань кіно протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.;

- доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (вих. №359/5/11-21 від 22.03.2021) та доданих до неї документів листом з описом вкладення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко