Ухвала суду № 96275133, 15.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/5216/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а»

(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 115-а, код 43364204)

до 1) Державного підприємства «Житлоінбуд»

(01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 8, код 30860220)

2) Київської міської державної адміністрації

(03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 31, корпус 2, код 00022527)

про визнання права та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Житлоінбуд» та Київської міської ради про:

- визнання за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а» право замовника будівництва будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями по проспекту Перемоги, 115-А у м. Києві на земельній ділянці площею 1,0106 га з кадастровим номером 8000000000:75:178:0004;

- зобов`язання Київської міської адміністрації замінити в договорі оренди земельної ділянки від 30.06.2004 орендаря з Державного підприємства «Житлоінбуд» на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а».

Також у прохальній частині позову позивач просив в порядку забезпечення доказів витребувати у:

- Київської міської державної адміністрації оригінали договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 та договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.09.2016;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» оригінал договору- доручення про залучення інвестицій в будівництво житла, нежитлових приміщень і паркінгу № 33-05/03 від 30.05.2003;

- Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві оригіналу наказу ДАБІ м. Києва від 29.11.2011 № 9 «д» про скасування дозволу на будівництво № 1704-Св/С від 23.11.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а» про забезпечення доказів залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а» залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 2 270,00 грн);

- подання до суду даних щодо вірного поштового індексу Київської міської ради;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004, про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.09.2016, акту приймання-передачі витрат від 03.02.2020 за договором № 1/20 про участь у будівництві житлових будинків, наказу про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № 9 «д» від 29.11.2011);

- усунення розбіжностей між найменуванням відповідача-2 та зазначенням останнього у прохальній частині позову.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній, зокрема, усунув розбіжність між найменуванням відповідача-2 та його зазначенням у прохальній частині позову, а саме вказав відповідачем-2 Київську міську державну адміністрацію та сформулював другу вимогу в прохальній частині позову наступним чином: зобов`язати Київську міську державну адміністрацію замінити в договорі оренди земельної ділянки від 30.06.2004 орендаря з Державного підприємства «Житлоінбуд» на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.05.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можливо подати у строк до 17.05.2021.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова