Ухвала суду № 96275128, 14.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.04.2021Справа № 910/8845/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" (13306, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 16, код ЄДРПОУ 39214213)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Phoenicia Flat Glass Industries Ltd (Industrial Zone "Ziporit", Р.О. Вох. 703, Nazareth Ilit-1710601, Israel)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркас Логистикс Украина»(65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39, оф. 4)

про стягнення 93 735,89 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Залевська Н.С.

Від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 93 735,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що внаслідок пошкодження вантажу, який згідно Генерального договору добровільного страхування вантажів з оплатою за кожне окреме перевезення №0 24.994155406.20223 від 03.12.2018 був застрахований ПрАТ "Страхова Компанія "ПЗУ Україна", позивач має право на страхове відшкодування у розмірі 88 962,34 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення інфляційні втрати у розмірі 1 518,31 грн, 3% річних у розмірі 1 627,23 грн та пеню у розмірі 1 628,01 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

07.07.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

12.08.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.08.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

02.09.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 вирішено справу № 910/8845/20 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 07.10.2020.

У судовому засіданні 07.10.2020 представник відповідача повідомив, що ним подано через канцелярію суду письмове пояснення, пояснив, що не заперечує проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб, пояснив, що вважає це не доцільним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зокрема, відповідно до пп. 12.2. Генерального договору добровільного страхування вантажів з оплатою за кожне окреме перевезення № 024.994155406.20223 від 03.12.2018 для забезпечення реалізації права страховика на регресний позов до особи, відповідальної за завданий збиток, якщо є підстави припускати, що в настанні збитків винна третя особа (перевізник, власник транспортного засобу, експедитор, власник складу, ін.), страхувальник зобов`язаний виконати наступні дії: заявити винній третій особі (перевізнику, власнику транспортного засобу, експедитору, власнику складу або ін.) претензію про відшкодування збитків в письмовій формі. На виконання зазначеного пункту договору позивачем у даній справі направлено претензії продавцю Phoenicia Flat Glass Industries Ltd та перевізнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркас Логистикс Украина».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Phoenicia Flat Glass Industries Ltd (Industrial Zone "Ziporit" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркас Логистикс Украина», відкладено підготовче засідання на 07.04.2021. Зобов`язано позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду. Запропоновано позивачу у строк до 06.11.2020 року надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на мову іврит ухвали Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 року та матеріалів позовної заяви з додатками у п`яти примірниках для направлення на адресу компетентного органу судового доручення про вручення ухвали суду третій особі. Зупинено провадження у справі № 910/8845/20 до виконання судового доручення про вручення судових документів третій особі Phoenicia Flat Glass Industries Ltd або повідомлення про неможливість такого виконання, але не пізніше 07.04.2021.

20.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, експертного висновку № 31-20 від 13.10.2020.

10.03.2021 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку позивачем подано письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 поновлено провадження у справі № 910/8845/20.

У судовому засіданні 07.04.2021 представник позивача повідомив щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача надав усні пояснення.

Треті особи участь своїх представників у засідання суду 07.04.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

У підготовчому засіданні 07.04.2021 судом оголошено перерву до 14.04.2021 для надання можливості позивачу узгодити позицію щодо виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020.

09.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Позивач та треті особи участь своїх представників у засідання суду 14.04.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Судом поставлено на розгляд заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача заперечень проти задоволення заяви позивача не навів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивачем відповідно до приписів ст. 226 ГПК України подана заява про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначена заява підписана уповноваженою на те особою (представником позивача Александровим О.В.), враховуючи наведене, суд відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду за її заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 15.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина