Ухвала суду № 96275019, 15.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

м. Київ

15.04.2021Справа № 910/4480/21

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 30/7/1/5675 від 09.04.2021 року про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

у справі № 910/4504/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська корпорація "Автодормостобуд"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява № 30/7/1/4169 від 18.03.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська корпорація "Автодормостобуд" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521386 від 03.11.2006 року в розмірі 2312,56 грн., з них: основного боргу - 1966,30 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят шість гривень 30 копійок), інфляційної складової боргу - 218,26 грн. (двісті вісімнадцять гривень 26 копійок) та 3% річних - 128,00 грн. (сто двадцять вісім гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 521386 від 03.11.2006 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4480/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

13.04.2021 року через відділ діловодства суду від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшло клопотання № 30/7/1/5675 від 09.04.2021 року про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Подане клопотання обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи. Розгляд справи без виклику учасників справи унеможливить встановлення фактичних обставин справи і позбавить учасників процесу вільно реалізувати свої процесуальні права.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В клопотанні позивачем належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 910/4480/21 у судовому засіданні з викликом сторін, в аспекті ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19.12.2020 року до 30.04.2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року карантин продовжено до 30.04.2021 року, суд залишає без задоволення подане позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання № 30/7/1/5675 від 09.04.2021 року про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у справі № 910/4480/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 15 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков