Ухвала суду № 96274765, 15.04.2021, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.04.2021
Номер справи
25/141/09
Номер документу
96274765
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 23/12/12-21/56/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.04.2021 року Справа № 25/141/09

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ІКЮО 13608275, ліквідатор - Персюк С.В., 69002, м. Запоріжжя, відділення зв`язку № 2, а/с 3305)

позивача 2 (заявник) - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ІКЮО 00039002)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ІКЮО 32264535)

відповідача 2 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, договору купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року недійсними та витребування майна з незаконного володіння

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Транзит" (01042, м. Київ, а/с 99)

2. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)

3. Приватне підприємство "Карат-Ют" (69063, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 12/14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Проект" (69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5)

5. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

6. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945, поштова адреса: вул. Героїв України, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

8. Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Запорізької філії ВАТ "НАК "Украгролізинг" (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 152В/211)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Град-Інвест", (04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301)

10. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).

11. Мелітопольський міський центр зайнятості (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14)

12. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41)

14. Закрите акціонерне товариство "Девелоперська компанія МС-Інвест" (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

15. Акціонерне товариство "ТАСкомбанк" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А)

16. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, код ЄДРПОУ 00039002)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207).

18. Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, код ЄДРПОУ 43141377)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275) (скорочено - ТОВ ВБК „Моноліт")

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013, АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

учасник справи - прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК", визнано недійсним договір купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" та фізичною особою ОСОБА_1 , витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - будівельний комбінат "Моноліт" - гусеничний гідравлічний екскаватор НІТАСНІ ZХ 200-3, 2007 року випуску, заводський № НСМ 1 U 100 J 00202549, двигун № Іsuzu АН-4НК1ХYSА-02, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2 400, 00 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2 400, 00 грн. судового збору.

На виконання зазначеної вище ухвали судом 10.08.2017 року видано відповідні накази.

31.01.2018 року до суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) в якій заявник просить виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року та привести його у відповідність до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 05.02.20218 року заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі прийнято до розгляду в судовому засіданні. Зобов`язано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати суду докази направлення заяви (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) ОСОБА_1 . Зупинено провадження у справі № 25/141/09 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року до повернення до господарського суду Запорізької області справи № 25/141/09 за позовом позивача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ІКЮО 13608275, ліквідатор - Персюк С.В., 69002, м. Запоріжжя, відділення зв`язку № 2, а/с 3305) позивача 2 (заявник) - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, поштова адреса - 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, ІКЮО 00039002) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж - ВБК" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 39, ІКЮО 32264535), відповідача 2 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 25.09.2012 року, договору купівлі-продажу основного засобу № 04/04-16 від 04.04.2016 року недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

12.04.2021 року на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява від 12.04.2021 року (вх. № 7348/08-08/21 від 12.04.2021) про залишення без розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року, в якій заявник просить суд: "Прошу залишити без розгляду заяву ПАТ "Промінвестбанк" вих. № 108/92-10 від 31.01.2018 р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 р. про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Промінвестбанк", розгляд якої був зупинений згідно ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 25/141/09 від 05.02.2018 р.". Заява підписана електронним цифровим підписом.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 25/141/09 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року усунені.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі № 25/141/09 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року слід поновити.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.04.2021 року (вх. № 7348/08-08/21 від 12.04.2021), суд установив.

Ухвалою від 25.03.2019 року задоволено заяву Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про укладення мирової угоди вих. № 13.13-34/10669 від 07.03.2019. (вх. № 08-12/72/19 від 18.03.2019). Затверджено, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат "Моноліт" та Фізичною особою Тараном Віктором Петровичем мирову угоду в процесі виконання рішення суду.

Оскільки, у суду відпали підстави для розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року суд задовольняє заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.04.2021 року (вх. № 7348/08-08/21 від 12.04.2021) та залишає без розгляду заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 226, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 25/141/09 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року поновити.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.04.2021 року (вх. № 7348/08-08/21 від 12.04.2021) задовольнити.

Заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. № 08-10/27/18 від 31.01.2018) про виправлення помилки в наказі по справі № 25/141/09 від 10.08.2017 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96274765 ?

Документ № 96274765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96274765 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96274765 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96274765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96274765, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 96274765, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96274765 відноситься до справи № 25/141/09

Це рішення відноситься до справи № 25/141/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96274764
Наступний документ : 96274766