Ухвала суду № 96274716, 14.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/50/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2021 Справа № 908/942/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про скасування судового наказу по справі № 908/942/21

стягувачу: Товариству з обмеженою відповідальністю “САНАТОРІЙ АРКТИКА”, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 20/2

до боржника: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району, 69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 14

про стягнення 9 650,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.04.21 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “САНАТОРІЙ АРКТИКА” (Запорізька обл., м. Бердянськ) надійшла заява від 30.03.21 № 118/07 про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (м. Запоріжжя) 9 650,07 грн. заборгованості за договором від 29.10.20 № 184-20 про надання послуг з санаторно-курортного лікування деяких категорій громадян з оплатою шляхом відшкодування вартості путівки. Вказану заяву обґрунтовано ст. ст. 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 147-151, 236 ГПК України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором від 29.10.20 № 184-20 щодо оплати послуг наданих згідно акту прийому-передачі послуг від 29.10.20 № 184-20 на суму 9288,00 грн. За порушення боржником вказаного грошового зобов`язання, заявник просить в порядку наказаного провадження стягнути з боржника 9288,00 грн. основного боргу, 109,17 грн. 3 % річних, 252,90 грн. інфляційних збитків та покласти на боржника 227,00 грн. судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/942/21 між суддями від 07.04.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 07.04.21 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано на адресу боржника.

08.04.21 на адресу суду від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшло клопотання про призупинення розгляду справи № 908/942/21.

12.04.21 на адресу суду від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району надійшла заява про скасування судового наказу по справі № 908/942/21. Заяву вмотивовано необгрунтованістю вимог стягувача. Зокрема, боржник зазначає про те, що заява стягувача не містять всіх належних доказів, які підтверджують заборгованість за договором та доказів, які підтверджують невиконання умов договору. Крім того, Управління заперечує проти стягнення 3 % річних та інфляційних збитків.

Оскільки розгляд справи № 908/942/21 здійснюється судом в порядку наказного провадження (ст.ст. 147-160 Розділу II Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), яким не передбачено зупинення (призупинення) провадження у справі, судом відмовлено у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про призупинення розгляду справи № 908/942/21.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про скасування судового наказу по справі № 908/942/21 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про скасування судового наказу по справі № 908/942/21, боржник подав до суду зазначену заяву 12.04.21, тобто в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Заява про скасування судового наказу оформлена з дотриманням вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.04.21 у справі № 908/942/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району від 07.04.21 № 01-25/1856 про призупинення розгляду справи № 908/942/21.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 07.04.21 у справі № 908/942/21.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “САНАТОРІЙ АРКТИКА” про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.