Ухвала суду № 96274674, 01.04.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"01" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/103/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Яб-Локо”, с. Лалово Мукачівського району

про стягнення 54 474 грн. 25 коп., в тому числі 30 067 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 601 грн. 90 коп. пені, 2 151 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 640 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 19 013 грн. 40 коп. штрафу,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

Секретар судового засідання – Тягнибок К.О.

представники:

Позивача – не з`явився

Відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Агростар”, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Яб-Локо”, с. Лалово Мукачівського району про стягнення 54 474 грн. 25 коп., в тому числі 30 067 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 601 грн. 90 коп. пені, 2 151 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 640 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 19 013 грн. 40 коп. штрафу.

Позивач на адресу суду надіслав заяву б/н від 23.03.2021 року (вх. 02.3.1-02/2344/21 від 29.03.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 2 601 грн. 90 коп. пені, 2 151 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань, 640 грн. 01 коп. трьох процентів річних та 19 013 грн. 40 коп. штрафу, оскільки відповідачем після пред`явлення позову до суду оплачено суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 30 067 грн.

Заява позивача б/н від 23.03.2021 року (вх. 02.3.1-02/2344/21 від 29.03.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

В подальшому, позивач на електронну адресу суду надіслав письмову заяву б/н від 30.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2392/21 від 30.03.2021 року), якою відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі. Просить також суд на підставі ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 135 грн.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь – якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь – якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 30.03.2021 року (вх. № 02.3.1-02/2392/21 від 30.03.2021 року), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї – небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

За положеннями ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За положеннями ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” (із внесеними змінами) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи подану позивачем заяву про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/103/21, господарський суд постановляє ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Агростар”, м. Київ із державного бюджету суми 1 135 грн., що складає 50 відсотків від суми 2 270 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 1035 від 17.02.2021 року.

Оскільки поверненню підлягає тільки частина судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1035 від 17.02.2021 року, оригінал вказаного платіжного доручення залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. ст. 191, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір в розмірі 1 135 грн., сплачений згідно платіжного доручення платіжного доручення № 1035 від 17.02.2021 року, повернути із Державного бюджету України платнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “Агростар”, м. Київ проспект Героїв Сталінграду, будинок 18-А, квартира 44 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32379575).

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 15.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.