
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.04.2021 Справа № 905/484/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Верхньодніпровський ливарно-механічний завод”, м.Верхньодніпровськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Металургійний завод “АЗОВСТАЛЬ”, м.Маріуполь
про стягнення основного боргу у розмірі 415287,94грн та пені у сумі 17541,72грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О. (адвокат на підставі довіреності).
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод», м.Верхньодніпровськ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний завод «АЗОВСТАЛЬ», м.Маріуполь про стягнення основного боргу у розмірі 415287,94грн та пені у сумі 17541,72грн.
Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/484/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.04.2021 о 10:00год.
07.04.2021 до суду від позивача надійшла заява №218/07 від 06.04.2021 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Суд задовольняє вказану заяву.
13.04.2021 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовче засідання 15.04.2021 представник позивача не з`явився.
В підготовче засідання 15.04.2021 представник відповідача з`явився в режимі відеоконференції, проти позову заперечував.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2021 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 317.
2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 13.05.2021 об 11:30год.
3. Позивачу у строк до 10.05.2021 надати суду посвідчення на представника та відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 96274630, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/484/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: