Ухвала суду № 96274604, 14.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

14.04.2021р. Справа №905/380/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь

про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/50-5093 від 26.06.2020, зобов`язання укласти типовий договір оренди земельної ділянки

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про:

- визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/50-5093 від 26.02.2020р. «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по бульвару Приморському, 11 в Приморському районі міста Товариству з обмеженою відповідальності «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», яким відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та поновлення строку оренди земельної ділянки площею 2,5390 із кадастровим номером №1412300000:02:009:0130 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури по бульвару Приморському, 11 в Приморському районі міста Маріуполя;

- зобов`язання Маріупольської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» типовий договір оренди земельної ділянки площею 2,5390 га із кадастровим номером 1412300000:02:009:0130 необхідної для експлуатації та обслуговування комплексу будівель і споруд бази відпочинку розташованої на відокремленій території за адресою: м.Маріуполь, Приморський район, бул.Приморський, 11.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. (суддя Хабарова М.В.) за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/380/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»; підготовче засідання призначено на 20.04.2021р.

У зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. на лікарняному, 13.04.2021р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №905/380/21 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Окрім того, 13.04.2021р. до суду надійшла заява б/н від 07.04.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», за змістом якої останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 20.04.2021р. о 12:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/381/21 у судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2021р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заява б/н від 07.04.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» задовольняється судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/380/21 до провадження.

Задовольнити заяву б/н від 07.04.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс».

Судове засідання по справі №905/380/21, яке призначено на 20.04.2021р. о 12:45 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця