Ухвала суду № 96274582, 29.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

29.03.2021р. м.Харків Справа № 905/86/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при помічнику судді за дорученням Гулевич В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/86/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

до відповідачів 1.Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»; 2.Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник»; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш»; 4.Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»; 5.Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш»; 6.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод»; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод»; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»; 9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод»

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. у розмірі 373 356 260,63 рос. руб. та 62 531,51 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецький енергозавод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансмаш»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання поруки за договором №20-2116/3-3 від 28.08.2014р. припиненою,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічними позовами): Хорошилов І.І., адвокат

від відповідача 1 за первісним позовом: Лозовицький М.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача 4 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 5 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 6 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 7 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача 8 за первісним позовом: не з`явився

від відповідача 9 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Предметом нового розгляду справи № 905/86/15 є позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» про солідарне стягнення з відповідачів 1. АТ «Корум Україна», 2. ПрАТ «ГМБ», 3. ТОВ «Укртрансмаш», 4. ПАТ «ДЕЗ», 5. ПАТ «ДГМ», 6. ТОВ «Гірничі машини – ДРМЗ», 7. ТОВ «Корум Донецький енергозавод», 8. ТОВ «Корум Донецькгірмаш», 9. ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» заборгованості за кредитним договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. у розмірі 373 356 260,63 рос. руб. та 62 531,51 грн., в т. ч.:

-заборгованість по кредиту - 157 846 000 рос. руб.;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом у загальному розмірі 215 510 260,63 рос. руб., з яких:

7 692 847,80 рос. руб., нараховані за період з 31.05.2013р. по 27.11.2014р. включно відповідно до п.3.2. кредитного договору з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 20- 2130/2-1 від 28.08.2014р. до кредитного договору № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р.,

207 817 412,83 рос. руб., нараховані за період з 28.11.2014р. по 01.02.2021р. включно відповідно до п. 3.3. кредитного договору з урахуванням договору про внесення змін та доповнень № 20-2130/2-1 від 28.08.2014р. до кредитного договору № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013р.;

-заборгованість по сплаті комісійної винагороди, нарахована за період з 01.09.2014р. по 27.11.2014р. включно - 62 537,51 грн., а також зустрічні позовні вимоги ТОВ «Корум Донецький енергозавод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором №20-2117/3-3 від 28.08.2014р. припиненою, ПАТ «Дружківський машзавод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 15-94/19-85/13 від 30.05.2013р. припиненою, ТОВ «Укртрансмаш» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором № 15-94/19-86/13 від 30.05.2013р. припиненою, ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод» до ПАТ «Промінвестбанк» про визнання поруки за договором №20-2116/3-3 від 28.08.2014р. припиненою.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ПрАТ «Торгова компанія «Гірничі машини», яке у подальшому змінило найменування на АТ «Корум Україна», кредитного договору №15-93/19-8/13 від 30.05.2013р. та наявністю забезпечення кредитного договору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані пропуском ПАТ «Промінвестбанк» строку на пред`явлення до ТОВ «Корум Донецький енергозавод», ПАТ «Дружківський машзавод», ТОВ «Укртрансмаш», ТОВ «Корум Горлівський машинобудівний завод», як поручителів за договорами поруки, вимоги про виконання ними грошового зобов`язання.

18.03.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 29.03.2021р. об 11:00 год.

Представник відповідача 1 за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.03.2021р. підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи, а також просив суд відкласти судове засідання для надання до суду відзиву на позов з урахуванням нових обставин, що пов`язані з прийняттям Указу Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, яким уведено в дію рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ПАТ «Промінвестбанк».

Представник позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 29.03.2021р. проти задоволення вказаних клопотань заперечив.

29.03.2021р. господарським судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відхилення клопотання відповідача 1 за первісним позовом за вх. № 5318/21 від 18.03.2021р. про призначення судової експертизи, з огляду на положення ст. 99 ГПК України, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, не є необхідними, а вирішення питань, зокрема, щодо розміру заборгованості ПрАТ «Корум Україна, відповідності розрахунку суми боргу та методу нарахування процентів за кредитним договором №15-96/19-8/13 від 30.05.2013р. вимогам Положення про кредитування ПАТ «Промінвестбанк», умовам договору та нормам діючого законодавства віднесено до компетенції суду.

Також, у підготовчому засіданні 29.03.2021р. господарським судом поставлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відхилення клопотання відповідача 1 за первісним позовом про відкладення судового засідання з метою надання відзиву на позовну заяву з урахуванням нових обставин, що пов`язані з прийняттям Указу Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, яким уведено в дію рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ПАТ «Промінвестбанк», з огляду на те, що:

1) обставини щодо застосування обмежувальних заходів (санкцій) до ПАТ «Промінвестбанк» на підставі рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яке уведено в дію Указом Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, не мають значення для розгляду даної справи, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором;

2) у відповідача 1 за первісним позовом було достатньо часу з дати опублікування Указу Президента України від 19.03.2021р. №107/2021, яким уведено в дію рішення РНБОУ від 11.03.2021р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», до дати проведення даного підготовчого засідання для підготовки та подачі до суду відзиву/письмових пояснень з урахуванням відповідних обставин;

3) строк підготовчого провадження у даній справі, який вже продовжувався на 30 днів в порядку ст.177 ГПК України, закінчується 29.03.2021р.

З огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/86/15 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/86/15 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті 28.04.2021р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 28.04.2021р. о 14:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва