Постанова № 9627446, 17.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р. справа № 2а-9710/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 15год.00хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріОленьченко М.В.

за участю представника позивача Єфременко Т.В.

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1936,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010р. Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1936,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Макіївській обєднаній державній податковій інспекції. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 1936,00грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь позивача податковий борг у розмірі 1936,00грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02.12.1997р. зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Макіївської міської ради за кодом НОМЕР_1. Підприємець взятий на облік платників податків за №623-3 з 02.12.1997р., про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.

Заборгованість фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з податку на додану вартість в розмірі 1936,00грн. виникла внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязань за наступними деклараціями: №24181 від 30.11.09р. на суму 1016,00грн., №24925 від 21.12.09р. на суму 920,00грн.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.

Згідно п.п.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , від 21.12.2000р. за № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/350 від 02.06.2006р. та №2/386 від 15.09.2006р.

Позивачем з метою стягнення податкового боргу прийнято рішення від 13.11.2006р. за №6/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , від 21.12.2000р. за № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 3, 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1936,00грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; 86113, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість (р/р 31113029700069, код платежу 14010100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736) в розмірі 1936,00грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 17 травня 2010 року в присутності представника позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.