Ухвала суду № 96273853, 15.04.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1543/21 Провадження 1-кс/636/338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №12021221240000154 від 10.04.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що приблизно о 04.00 год 10 квітня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння на порозі житлового буд. АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у неї виник конфлікт, в ході якого у неї раптово виник умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи ніж у руці, умисно нанесла потерпілому один удар в область черевної порожнини, тобто в область розташування життєво-важливих органів, заподіявши при цьому потерпілому згідно довідки КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» № 01-14/1766 від 10.04.2021 проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з множинними ушкодженнями тонкої кишки, брижі тонкої кишки, великого чепця, малий гемоперитонеум.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року за №12021221240000154 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході складання протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року з 14 годин 10 хвилин до 14 години 26 хвилин 10.04.2021 року на ділянці місцевості, яка розташована між будинками №45 та АДРЕСА_1 . На зазначеній ділянці місцевості розташований автомобіль «МОСКВИЧ 2140», н.з. НОМЕР_1 , зсередини салону автомобіля та корпусу автомобіля у встановленому законом порядку виявлено та вилучено:

- спортивну кофту (чоловічу), з лівої сторони в районі грудної клітини мається напис завода виробника «Adidas», також на рукаві мається три чорні полоси. При огляді спортивної кофти, з лівої сторони під вищевказаним написом ближче до блискавки мається пляма-нашарування бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді. Спортивна кофта має механічні пошкодження, з правої сторони у вигляді пошкодження, також кофта має капюшон на якому ближче до блискавки мається пляма-нашарування бурого кольору, біологічного пошкодження в сухому вигляді, для подальшого дослідження кофта упакована до картонної коробки №1. Зазначену кофту було вилучено зсередини атвомобіля;

- металевий ланцюг сріблясто-сірого кольору, який для подальшого дослідження упакований до паперового конверту №1. Зазначений ланцюг було вилучено зсередини автомобіля;

- слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді, для подальшого дослідження був відібраний зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №2 разом із тампоном-зразком. Зазначений слід-нашарування було виявлено на корпусі автомобілю, на криші над водійською стороною.

Також, при огляді прилеглої території від автомобіля на відстані 14 м. в бік паркану до будинку АДРЕСА_1 та на відстані 8 м. від паркана на ґрунті, який вкритий травою у встановленому законом порядку виявлено та вилучено: ланцюжок, загальною довжиною 45 см., та ладанку (прямокутна), розмірами: 17?21 мм. з металу сріблясто-сірого кольору, для подальшого дослідження ланцюжок та ладанка упаковані до паперового конверту №3.

Огляд місця події проводив слідчий слідчого відділу Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, 12 квітня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно та належним чином, до його початку подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12021221240000154 від 10.04.2021.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року за №12021221240000154 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час складання протоколу огляду місця події від 10.04.2021, який проводився з 14 години 10 хвилин до 14 години 26 хвилин 10.04.2021 на ділянці місцевості, яка розташована між будинками №45 та №47, на обочині дороги за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Зінченко. На зазначеній ділянці місцевості розташований автомобіль «МОСКВИЧ 2140», н.з. НОМЕР_1 , зсередини салону автомобіля та корпусу автомобіля у встановленому законом порядку виявлено та вилучено низку речей та предметів, які постановою слідчого від 12.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другоюст.170КПК Українипередбачено,що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьоюст.170КПК Українипередбачено,що увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за №12021221240000154 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на на вилучені в ході складання протоколу огляду місця події від 10.04.2021 року з 14 години 10 хвилин до 14 години 26 хвилин 10.04.2021 року автомобілю «МОСКВИЧ 2140», н.з. НОМЕР_1 , який розташований на ділянці місцевості, між будинками №45 та №47, на обочині дороги за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Зінченко та прилеглої території від автомобіля на відстані 14 м. в бік паркану до будинку №47, речові докази у кримінальному провадженні № 12021221240000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року, а саме:

- спортивну кофту (чоловічу), з лівої сторони в районі грудної клітини мається напис завода виробника «Adidas», також на рукаві мається три чорні полоси. При огляді спортивної кофти, з лівої сторони під вищевказаним написом ближче до блискавки мається пляма-нашарування бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді. Спортивна кофта має механічні пошкодження, з правої сторони у вигляді пошкодження, також кофта має капюшон на якому ближче до блискавки мається пляма-нашарування бурого кольору, біологічного пошкодження в сухому вигляді, для подальшого дослідження кофта упакована до картонної коробки №1. Зазначену кофту було вилучено зсередини атвомобіля;

- металевий ланцюг сріблясто-сірого кольору, який для подальшого дослідження упакований до паперового конверту №1. Зазначений ланцюг було вилучено зсередини автомобіля;

- слід-нашарування речовини бурого кольору, біологічного походження в сухому вигляді, для подальшого дослідження був відібраний зразок вищезазначеної речовини на марлевий тампон, який змочений дистильованою водою, який запакований до паперового конверту №2 разом із тампоном-зразком. Зазначений слід-нашарування було виявлено на корпусі автомобілю, на криші над водійською стороною.

- ланцюжок, загальною довжиною 45 см., та ладанку (прямокутна), розмірами: 17?21 мм. з металу сріблясто-сірого кольору, виявлені при огляді прилеглої території від автомобіля на відстані 14 м. в бік паркану до будинку АДРЕСА_1 та на відстані 8 м. від паркана, на ґрунті, який вкритий травою, для подальшого дослідження ланцюжок та ладанка упаковані до паперового конверту №3.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1