Ухвала суду № 96273720, 30.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7931/18

Провадження № 2/638/1647/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

17.02.2021 року через канцелярію суду подано заяву про заміну відповідача на правонаступника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступником Головного територіального управління юстиції у Харківській області є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Харків, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,55 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити відповідача Головне територіальне управління юстиції у Харківській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, на правонаступника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Харків (61002, м.Харків, вул. Я. Мудрого, 16).

Направити відповідачу копію даної ухвали.

Розгляд справи відкласти до 11:00 години 02 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий