
Справа № 416/34/14
Пров. № 2-в/409/20/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою КС "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження, -
В с т а н о в и в :
До суду надійшла заява КС "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинськогорайонного суду Луганської області № 416/34/14-цза позовною заявою КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Лутугинськогорайонного суду Луганської області № 416/34/14-цза позовною заявою КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності яким позовні вимоги задоволені.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинськогорайонного суду Луганської області № № 416/34/14-цза позовною заявою КС "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності в частині рішення від 20.02.2014 року, яким:
„
Лутугинський районний суд Луганської області
Справа № 416/34/14-ц
Провадження № 2/416/310/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року
Лутугинський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Іщук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом КС “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24.09.2013 року з ОСОБА_1 він уклав кредитний договір №К-6271/24.09.2013-Кр про надання кредиту в сумі 10000 грн на строк 12 місяців зі сплатою 135% річних. Відповідно умови кредитного договору п.3.3 , позичальник зобов`язаний погашати отриманий кредит згідно графіка. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов*язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з*являється , позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредиту у розмірі 13624,67грн. У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позові наполягає не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву в ьякій просив розглянути справу без його участі та з позовом він згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних питань. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору за вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із копії кредитного договору та додаткової угоди №К-6271/24.09.2013-Кр укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 від 24.09.2013 року вбачається, що банк надав позичальнику кредит у сумі 10000грн. на строк 12 місяців, зі сплатою 135% річних за користування кредитними коштами (а.с.6-8).
Відповідно з розрахунком (а.с.6) заборгованість за кредитним договором №К-6271/24.09.2013-Кр від 24.09.2013р. становить 13624,67грн.
Беручи до уваги, що відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оскаржується, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 13624,67грн., повернення судового збору у сумі 229,40грн
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 625,629,1049, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов КС “Компаньйон” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Компанньйон” заборгованість по кредиту у розмірі 13624,67грн., повернення судового збору у сумі 229,40грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.”
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Судове рішення № 96273553, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 416/34/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: