Ухвала суду № 96273431, 14.04.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/451/21

Провадження № 2/350/261/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолієвич, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10 травня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрований в реєстрі за № 3310 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 137940 грн. 71 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду та повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1379 грн. 50 коп. згідно квитанції № 4 від 15.03.2021 року.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1379 гривень 50 копійок, що підтверджується квитанцією № ТВБВ 10008/0108 РМ-19322 від 15.03.2021 року, який слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолієвич, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, який сплачено згідно квитанції № 4 від 15.03.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.