Ухвала суду № 96273324, 14.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 215/1419/21

2/215/1756/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчогокомітету Тернівської районної у місті ради Каретіної Оксани Володимирівни про відшкодування моральної шкоди, завданої діями відповідно до постанови від 25.06.2020 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/2971/19,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить стягнути за рахунок державного та місцевого бюджету у рівних частках на його користь 1021500 грн. в рахунок відшкодування завданої йому шкоди здоров`ю і моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки єдиним доходом є щомісячна компенсаційна виплата непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю 1 групи в розмірі 33,73 грн.- 34,75 грн. з огляду на викладене просив суд звільнити його від сплати судового збору Відповідно доч.1,2,3 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження доводів викладених у заяві про звільнення від сплати судового збору позивач надав довідку управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 01.02.2021р., згідно якої позивач знаходиться на обліку в Тернівському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою з інвалідністю 1 групи в розмірі від 33,73 грн. до 34,75 грн., вказане свідчить, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому суд вважає, що заяву позивача про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, так як ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивач у своїй заяві про відкриття провадження у справі після усунення недоліків зазначив, що суддя з власної ініціативи має витребувати у відповідача необхідні докази по справі.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності. Згідно з положеннями ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчогокомітету Тернівської районної у місті ради Каретіної Оксани Володимирівни про відшкодування моральної шкоди, завданої діями відповідно до постанови від 25.06.2020 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №215/2971/19.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 09 годині 30 хвилин 04 червня 2021 року в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23 (каб.406).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0441.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 14.04.2021 року.

Суддя: