Ухвала суду № 96273225, 14.04.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1254/20

Номер провадження 2/184/373/20

14 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно приписів цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, надавши, зокрема, відповідну позовну заяву до суду, згідно із встановленими правилами підсудності.

Водночас, відповідно до ст. 378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Так, за загальними правилами, встановленими ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, чинним процесуальним законодавством встановлено, що відповідний позов повинен бути поданий саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, а не його фактичним місцезнаходженням.

Отже, у даному випадку, дотримуючись правил територіальної підсудності, позовна заява повинна бути подана за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача, зазначених у позовній заяві.

Як слідує із позовної заяви, позивач зазначає місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із відповіді Покровської міської ради Дніпропетровської області інформація щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_2 відсутня.

У відповідності до ст..28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, із поданих позивачем матеріалів не можливо встановити місцезнаходження майна відповідача, чи останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи місце постійного її заняття (роботи), що у свою чергу призводить до неможливості встановлення належної територіальної підсудності даного спору.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27,175, 185,260,378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати відомості щодо останнього відомого місця реєстрації відповідача або місцезнаходження її майна чи постійного заняття (роботи).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова