Ухвала суду № 96273077, 15.04.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №225/316/21

провадження №2/176/320/21

у х в а л а

15 квітня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (код ЄДРПОУ 39114866, юридична адреса: м. Київ вул. Кловський узвіз, буд. 7 поверх 5, адреса для листування: м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2 офіс 701) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року від Дзержинського міського суду Донецької області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за підсудністю, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKIPG3.161891.001 від 28.08.2013 року в розмірі 124802,25 грн. та судових витрат 2270 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 23.03.2021 року позивачеві було направлено на адресу вказану ним у своїй позовній заяві та отримано особисто 29.03.2021 року, що підтверджується роздруківкою про отримання поштового відправлення.

Станом на 15.04.2021 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто, а саме: не надано копії договорів поруки PX029031.161915.001 та PX029031.161927.001 належної якості.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 15.04.2021 року.

Суддя